2、佛教没有这种说法。
3、就意思而言，应该是指：精通经典、教义、行为高尚、为信众所崇拜的人，有极高影响力的人，才能叫宗教领袖。
供参考。
在西方，不是很多的国家的宗教领袖的权利比国王大，这里面涉及到宗教的发展历史，还有宗教和皇权之间的合作又竞争的关系。
比如天主教地区是教权大于皇权。国王和教皇既有合作又有斗争，教皇对国王有惩罚权，这点对于国王本人是很头痛的，基督教一般指新教，属于自主教会，和教皇没有关系，一般出现在宗教改革以后，比如加尔文派。这种当地主教一般也是王权的附庸，但是自主权很大。
宗教改革之前,无疑是教皇的权利要大。那时候,欧洲国家国王的加冕都要得到教皇承认,因为那时候认为王权来自神的赐福。大家都知道的是，那时候教皇的十字军团横扫欧洲,无比强大。到了后来,马丁.路德的宗教改革道出了资产阶级不愿再为教会控制的决心。
君主立宪制的实行,改变了王权的来源，王权不再来自于上帝,而是来自于议会，教会的地位不复存在,王权,代表资产阶级的国王终于真正站在了权利的巅峰。
从这些可以看出，宗教领袖的权利在前期是可以比国王的权利大的，只是在后面的很多变革和变化中，比如出现了新教，还有资产阶级出现的议会等等都把宗教的权利给分化出去了，以至于在某些国家中，宗教的权利比不上国王，还有议会的权利，宗教慢慢的变成了一种信仰，留存在心中，但在实际的生活中却少了很多权利。
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
