在一些电视剧里，你会看到一些贵族、富人的家里，往往养着一些“家妓”。当客人来了，他们会跳舞来娱乐，或者只是主人只是喜欢唱歌和跳舞。但是很容易让人误会这些家妓就跟嫔妃一样，只是人才多而已，总会让人心存幻想。家政妓女到底是做什么的，为什么有钱人要养家糊口？
在古代封建社会，包养一个家妓的现象从春秋战国时期就有了。有人会说，古代社会，家境富裕的男人可以有三妻四妾。他们为什么要养一个家庭妓女？
这个妓女不是另一个妓女。
在现在的意义上，“妓”往往是指带有色情色彩的工作，但在古代，“妓”显然不止这个意思，更多的是“出卖”自己的歌舞技艺。
在古代，富裕家庭和官员家中的“家妓”大多是私妓。虽然她们也是妓女，但她们主要出售自己的歌舞技艺。可以说，许多国内妓女精通琴棋书画。当主人的生日聚会或者宴会是重要客人的时候，往往就是这些“家妓”出现的时候。他们可以在晚宴上演奏乐器，表演歌舞，供主人和客人观看。
富商或官员之间友好的商品。
其实在古代，养“家妓”的需求也就那么几个。关键是把它们作为“礼物”送给其他朋友或官员。
因为这些做“家妓”的人往往身价很高，自己的琴棋书画、歌词舞蹈都很好，所以这些土豪为了拉拢其他权贵或者地方官员，往往会把自己喜欢的“家妓”让给他们。因此，国内妓女也成为权贵结盟的桥梁。
而且这种“送人”不仅是地方官员之间的礼节，也是很多文人互相赠送“家妓”的礼节。这些家庭妓女可以为她们的主人服务，每天演奏音乐。一旦他们被一些好朋友，伟大的作家吸引，他们就会交换他们的国内妓女。所以这些“家妓”就会成为名人之间交易的商品。
总的来说，“家妓”是古代封建统治下男权至上的不平等产物。在古代，男性占主导地位，所以他们不仅可以随意三妻四妾，还可以随意把自己的家妓送人，与其他权贵交往，把完整的女人当成自己的附属品。这真的很令人难过和恼火。
“家妓”是古代有权势的人在家里养的年轻女子/工具的名称，主要用于满足其歌舞的娱乐享受；“家妓”不同于“女仆”和“小妾”，通常不会给有权有势的人，以满足他们淫荡的乐趣。比如酒桌上接待客人时，“妻妾”往往退居幕后，这时“家妓”就会登场，在宴席间载歌载舞。当然，随着“家妓”的日益流行，后世一些达官贵人，“家妓”也成为他们满足肉欲、提供贴身服务的工具。
「家妓」的特征？
能歌善舞，有的甚至会下棋、书法、绘画。比如唐朝的瑶娘，不仅漂亮，而且能歌善舞，以至于在北京名声大噪。梁王吴延思被一个有钱人带进宫后，得知瑶娘有才，据为己有。
私有化。有权有势的人不仅有权使用“家妓”，还可以给予、买卖。除了主人，如果外人攻击一个人的家妓，会被视为侵犯其私有财产，导致大打出手。
地位极低。家妓往往出身苦家庭，为了生存不得不被卖掉。据史料记载，它们甚至被用作“肉暖炉”、“肉菜”、“香痰盂”，即有权有势的人将手伸入怀中取暖，命其捧着菜侍候，以便接有权有势的人吐出的痰。
为什么古代有些土豪会养「家妓」？
1.满足自己对歌舞娱乐的享受。
毕竟这些人没有高尚的精神追求；叫他“土豪”，只能说明他有很多财富。真正有智慧的人是不会追求这种享受的。今天的一些精英也不会在这上面浪费太多时间。
2.用来招待客人。
就像现在的一些酒店，吃饭的时候会请一些歌手、舞蹈演员来招待客人。
3.显示他们的显贵身份。
就像有一些有钱人买路虎是为了显示自己有钱一样。甚至有些人很穷。虽然每天只能做泡面，但还要借钱买个iphone，让外人看到他不是穷人。
4.缺乏个人内涵和高尚的精神追求。
他们富有，缺乏内涵，往往没有高尚的人生或精神追求，与孔子“儒教”的内涵相去甚远。正所谓“内涵不够，国内妓女就来凑”。
5.受腐朽社会思潮的影响。
比如魏晋时期，无论是王公、官员，还是花花公子、富商，都多养妓女，纵情声色；甚至乘风发展，形成前所未有的局面。说到这里，就不得不提到西方的贵族精神。他们往往有良好的家庭教养，承担社会赋予的责任，思想平等，独立思考。
举个例子，二战期间，英国国王爱德华拜访伦敦的一个贫民窟，他敲门问那个可怜的老太太:“我可以进来吗？”这种尊重的高尚内涵是不是某些“土豪”可以学习的？
再举个例子:据新闻媒体报道，2014年，哈里王子把一个小女孩放在胳膊上看比赛。原来，哈里王子看到一个小女孩在哭。他走过去，抱起小女孩，放在肩上。这种平等的贵族内涵是某些土豪可以学习的吗？
6.跟当时女性社会地位低有关系。
我觉得不用说了吧。
贵族精神的内涵
真正的贵族精神包括尊重、平等、善良、自我克制、独立思考、关爱弱者、高尚的品格和社会责任感，而不是奢侈和放纵。请问这些是今天一些土豪能学到的吗？
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
