在我们国家的历史上，男性在政治上一直占主导地位，但也有少数女性政治家彼此非常接近。他们每个人都做不同的事情，有些只是助攻，有些是带头冲锋。但是，他们都经历了同一个阶段，那就是垂帘听政。吕雉、武则天和慈禧是中国历史上最著名的三位女性。那么它们之间有什么区别呢？
吕雉是一个非常有技巧和能力的女人。有人说她生来就是女儿，其实她有一颗男人的心。这么说也不过分。毕竟她在国家政治上做了很多努力。刘邦奠定西汉基础后，没上任几年就死了。即使在那些年，他也经常派兵打仗。按道理，一个国家建立之初，最重要的是稳定民心，快速发展国家经济，让人民休养生息。刘邦死后，他的儿子即位，但当时刘英还太小，无法掌控大局，只能靠母亲帮忙。
吕后从后宫进入宫廷也是一个历史先例。姑且不论吕雉的对朝行为实际上是把天皇的权力掌握在自己手里，所以可以说她在对朝期间的所作所为还是值得称道的。她来朝鲜的目的简单明了，就是帮助新皇帝稳定国家。西汉，她在近朝的时候，国家发展得不错，农业经济有相当的前景。她在国家政治中的所作所为在当时受到了很多人的称赞。吕雉开了这个先例之后，后世的很多女性都以她为榜样，听政从命，但是不同的人有不同的想法，唯一的共同点就是为了国家。
相比之下，武则天是一个有不同想法的人。武则天也是历史上有名的妃子。武则天在法庭上的裁决是为了满足她的野心，与吕雉不同，这是为了稳定。李治在位期间，武则天曾经常处理政事，当时李治已经病了。即使她感受到了武则天的野心，也没有精力去应对。最后，在他死后，他的儿子李旦继承皇位的时候，武侯开始面向朝鲜，但她的最终目的是为了自己当皇帝，实现自己想要的东西。她在管理期间，崇尚简朴，生活不奢靡。
公元690年，武侯忍不住了。他直接改朝换代，自己坐上了神的位置。武则天可以说是古代最优秀的女政治家。她的政治行动也受到了高度赞扬。吕雉和武则天都有极高的政治敏锐性和高超的技巧。虽然有些做法为后人所诟病，但也不得不承认其出色的政治表现。武则天真的不是吃素的。在她死后给她留下一个无字的碑也是一件明智的事情。此外，她临终时把江山还给李，而不是传给女儿太平公主，也是一种智慧。
同样的，吕武和她的丈夫为后世的富强闯出了一条路，而她的邻国却间接的毁了这个国家。慈禧太后在同治年间开始听政，但在慈禧太后的引导下，国家走向亡国。究其根本，慈禧的表现太过平庸。第一，她在政治上没有突出表现；第二，她太奢侈，浪费太多钱；第三，她固步自封，不愿意接受新事物。她当时过生日，但是花了很多银子，足够造一艘当时先进的船了。
当整个世界和西方开始进入现代的时候，她还留在自己的土地上，不愿意接受西方先进的“外来”的东西，觉得自己这样做挺好的。本来光绪皇帝的百日维新可能会成为清朝命运向好的方向发展的转折点。结果她彻底把大清逼上了绝路。在整个古代历史上，就连慈禧也是唯一一个听政治却把自己的国家送上绝路的人！综上所述，如果没有吕武那样的政治头脑，还是不要插手国家大事的好。估计慈禧怎么也想不到她能走到那一步！
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
