我觉得这已经是一件老生长谈的话题了吧？能成为三国霸主，必然各自有其过人之处，要说共同点，那就是都是帝王，只不过曹操不在乎那个虚名，虽无帝王之名，却有帝王之实。
想成为一方之主，那么我觉得有两点特性是一定要具备的，第一是领袖气质，第二就是识人用人。
如果说刘备曹操与孙权谁的领袖气质，或者说人格魅力谁的更大，这个恐怕难以有一个统一的答案，因为三者各有特色。刘备，打着帝王宗亲，匡扶汉室的大旗，靠仁义立身；孙权，继承父兄之遗志，占据了主场优势，手下旧臣为主；曹操，家大业大，除了曹氏本家之外，还有夏侯家也是亲戚，可以说都是自家人，当然好管理一些。
但如果论用人识人，我个人认为刘备和孙权较曹操都差着不是一点半点，当然了，也不是说那两位就不会识人用人，只是虽然可能比一般人强，但就三者来比的话还是曹操更强一些。
刘备用人唯亲，最开始的关张赵，这都是靠兄弟情得来的，后来的诸葛亮，以及昙花一现的凤雏庞统，也都是靠打感情牌拉拢的。
孙权用人靠继承，一代一代的人旧臣不断的推荐新人。
而曹操，则是用人唯才，只要你在某一方面有才能，那么别的方面就算有什么小瑕疵，也都可以接受。最典型的例子就是曹操手下早期的重要谋士郭嘉，虽然是个天才，但是其生活中有很多不符合当时的礼数的地方，为此还被别人给打过小报告，但曹操并未因此责罚郭嘉。
能成就帝王之业，总会有一些相似的地方，但又各有千秋，
黄金之乱时，主要以何进为首的官军，张角三兄弟的黄巾军讨伐董卓时，当是董卓
群雄割据早期，是以袁绍和袁术为中心展开对立，
中期，中原有曹操和袁绍，江东有孙策（刘璋，刘表之辈没有争天下之心不足为霸）
晚期，北方曹操，南方孙权，以及荆州刘备
三国鼎立时期，同上。
总体三国霸主有：何进，张角，董卓，袁绍，袁术，曹操，刘备，孙权/孙策
在三国时期，蜀国，魏国和吴国三国鼎立，作为君主的蜀国君主，刘备和孙权却避不过惠国君主。曹操很大程度上是因为所统治的地域已经范围无法与曹操所比拟。众所周知，曹操所统治的是中原地区以及北方大部分地区。刘备所统治的地区是如今的四川盆地，孙权所统治的地区则是东南地区。从疆域上进行分析，我们不难看出，曹操说占据的地域有四个州之多，孙权所占有的地域也只有两个州左右，而刘备所占有的地方，充其量也就是一个州多一点。所以都是三国霸主的刘备孙权和曹操相比，从地域上刘备，孙权已经输给了曹操。同时，曹操所先吃着汉朝皇帝来对各诸侯发号施令，也使得他的威信度是比较高的。
虽然曹操的一生都希望能够脱离汉朝皇帝的影响，但是终其一生却没有对汉朝皇帝进行逼迫退位等现象。这很大程度上也是曹操及其谋士之间的矛盾。不过，曹操之所以比刘备和孙权出名，很大程度上是因为早操拥有汉朝皇帝，可以做到挟天子以令诸侯。这样操操发令的时候，在天下人看来，会比刘备和孙权发令更为妥当。无论是从将与上还是从名义上，曹操都占据着巨大的优势。这也使得在三国的霸主当中，曹操的影响力会比孙权和刘备高。
虽然我们目前所接触的三国历史很多时候都是来源于《三国演义》。但是毕竟《三国演义》只是小说，在《三国演义》当中，作者对于自己的主观印象有一定的表达。在三国的正式三国志当中，对于曹操的记载比对刘备和孙权的基材更多。
作用在巨大的疆域，并且有一定的话语权。对于曹操而言，其实力是直接碾压刘备和孙权。
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
