永动机是一个备受争议的话题,那么永动机真的存在吗?

     永动机是不存在的。永动机是一种不需要外部输入能量,或者在只有一个热源的情况下,可以连续运动并对外做功的假想机器。或者说能一直做功而不消耗能量的机器是永动机,这违反能量守恒。

     能一直做功而不消耗能量的机器违反了能量守恒定律,这一类永动机被称为“第一类永动机”,第一类永动机是最古老的永动机概念,试图使系统不断向外界输出能量,而不通过机械手段获取能量,这是根本不可能做到的。能量不可能凭空产生或是凭空消失,只能从一种形式转化为另一种形式,转化前后总能量相等。在没有温差的情况下,从自然界的海水或空气中不断吸收热量,并不断将其转化为机械能的机器,违反热力学第二定律。在没有任何其他影响的情况下,不可能从单一热源吸收热量并将其转化为有用的功。这一类永动机被称为“第二类永动机”。这两种永动机都违反了当前客观科学规律的概念,无法制造。

     在历史上,人们曾经热衷于开发各种类型的永动机,包括达芬奇、焦耳等学术大师(中国国民革命军将军黄伟就一直从事永动机的开发工作,直至去世),也有一些想为制造出永动机赚钱的骗子。热力学系统建立后,人们通过严密的逻辑证明了永动机是违背热力学基本原理的,从此永动机的研究者就很少了。但从一个方面可以认为,人类对永动机的热情和制造永动机的各种实践,推动了热力系统的建立和机械制造技术的进步。现在,永动机这个词更多的是用来比喻那些精力充沛、不知疲倦的人。

永动机不会存在,首先我们要明确永动机的概念,我们所说的永动机不是说一个物体一直动不会停下来,而是不消耗能量却可以不停对外做功,这就相当于一匹马不吃东西却可以一直跑下去,这种永动机我们称为第一类永动机。制造这种永动机的想法由来已久,在15世纪达芬奇就有过永动机的想法,不过达芬奇是一个聪明的人,在实验失败后就说:“永恒运动地幻想家们!你们的探索是何等徒劳无功,还是去作淘金者吧”。著名科学家焦耳在17世纪通过实验后提出了热力学第一定律,其本质也就是著名的能量守恒定律,这直接对第一类永动机宣判的死刑,对于此类永动机的研究必定徒劳无功。除此之外通常意义上的永动机还有第二类永动机。举个例子,比如说我们假设让世界上所有的海水降低1°,这样就会释放出巨大的能量,而我们就可以去利用这些能量。这种永动机并不违能量守恒定律,它违反的著名的熵增定律,也就是热力学第二定律,热力学第二定律告诉我们与热现象有关的宏观物理程具有方向性,我们可以用从有序到无序来理解这一过程。我们可以把一个盘子打碎,但打碎了的盘子却无法自发的重新回到原来的样子。我们知道一辆汽车在行驶中汽油燃烧时的能量除了为汽车提供动力之外,还会由摩擦生热而被消耗掉,如果我们可以把这些热量收集起来,装到汽油里再燃烧,一个小汽车那不就变成一个永动机了?这显然也是不可能的,热能就好比摔碎的盘子,而汽油中的能量就好比完好的盘子,你可以在没有外界介入的情况下或者说极少介入把一个摔碎的盘子变为原状么?所以这种永动机也不存在。对于一些反对现代科学思想的人,我想说永动机如果要存在,那么就必须证伪以上两大理论,或者证明其有适用范围。科学并不是限制我们的思想,科学可以接受反驳错误,但反驳和错误是要有意义的,而不是自己的臆想。

永动机不会存在,首先我们要明确永动机的概念,我们所说的永动机不是说一个物体一直动不会停下来,而是不消耗能量却可以不停对外做功,这就相当于一匹马不吃东西却可以一直跑下去,这种永动机我们称为第一类永动机。制造这种永动机的想法由来已久,在15世纪达芬奇就有过永动机的想法,不过达芬奇是一个聪明的人,在实验失败后就说:“永恒运动地幻想家们!你们的探索是何等徒劳无功,还是去作淘金者吧”。著名科学家焦耳在17世纪通过实验后提出了热力学第一定律,其本质也就是著名的能量守恒定律,这直接对第一类永动机宣判的死刑,对于此类永动机的研究必定徒劳无功。除此之外通常意义上的永动机还有第二类永动机。举个例子,比如说我们假设让世界上所有的海水降低1°,这样就会释放出巨大的能量,而我们就可以去利用这些能量。这种永动机并不违能量守恒定律,它违反的著名的熵增定律,也就是热力学第二定律,热力学第二定律告诉我们与热现象有关的宏观物理程具有方向性,我们可以用从有序到无序来理解这一过程。我们可以把一个盘子打碎,但打碎了的盘子却无法自发的重新回到原来的样子。我们知道一辆汽车在行驶中汽油燃烧时的能量除了为汽车提供动力之外,还会由摩擦生热而被消耗掉,如果我们可以把这些热量收集起来,装到汽油里再燃烧,一个小汽车那不就变成一个永动机了?这显然也是不可能的,热能就好比摔碎的盘子,而汽油中的能量就好比完好的盘子,你可以在没有外界介入的情况下或者说极少介入把一个摔碎的盘子变为原状么?所以这种永动机也不存在。如果永动机要存在,那就必须推翻以上两大定律或者证明其有适用范围。另外楼主所说的地球围绕太阳系公转不属于永动机的定义。电子围绕原子核转动的太阳系模型是错误的,电子行为遵循量子力学。我对宇宙膨胀了解不多,不过和永动机应该不属于一个概念。


欢迎分享,转载请注明来源:民族网

原文地址:https://www.minzuwang.com/life/1079683.html

最新推荐

发表评论

评论将在审核通过后展示