定性评价和质性评价的区别

定性评价和定量评价的区别是:

1、定性评价是不采用数学的方法,而是根据评价者对评价对象平时的表现、现实和状态或文献资料的观察和分析,直接对评价对象做出定性结论的价值判断;定量评价强调数量计算,以教育测量为基础。它具有客观化、标准化、精确化、量化、简便化等鲜明的特征。

2、定性评价是属于经验型的、带有较强主观性的评价方法;定量评价是按照一定的客观标准进行全面的、科学的测定,并以量化的形式体现出来。

3、定性评价则关注“质”而走向具体并且侧重定性描述;定量评价关注“量”而走向抽象并且侧重定量描述。

就应用于教育评价这一领域的现象而言,定性评价更加关注学生在“质”方面的发展,关注教育结果与教育目标之间的一致性;强调对学生的优缺点进行系统的调查,并对个体独特性做出“质”的分析与解释,是具有实质性内容的一种评价机制。

因此,定性评价可以关注更广泛的教育目标及学习结果,强调关注现场和专业判断,对学生种种表现试图做出具有教育学、心理学意义的解释与推论。如果说定量评价关注“量”而走向抽象并且侧重定量描述,那么定性评价则关注“质”而走向具体并且侧重定性描述。

因而,定性评价是更具有现代人本思想和发展性评价的理念。但是,定性评价有时使评价结果模糊笼统,弹性较大,难以精确把握。

定性评价和形成性评价的主要区别是,性质不同、方法不同、目的不同,具体如下:

一、性质不同

1、定性评价

定性评价是不采用数学的方法。

2、形成性评价

形成性评价,是指在教学过程中为了解学生的学习情况,及时发现教学中的问题而进行的评价。

二、方法不同

1、定性评价

运用分析和综合、比较与分类、归纳和演绎等逻辑分析的方法。

2、形成性评价

常采用非正式考试或单元测验的形式来进行。

三、目的不同

1、定性评价

定性评价可以关注更广泛的教育目标及学习结果,强调关注现场和专业判断,对学生种种表现试图做出具有教育学、心理学意义的解释与推论。

2、形成性评价

通过形成性评价,教师可以随时了解学生在学习上的进展情况,获得教学过程中的连续反馈,为教师随时调整教学计划、改进教学方法提供参考。

以上内容参考 百度百科-定性评价、百度百科-形成性评价

1.定性评价:指不采用数学的方法,根据评价者对被评价者平时的表现、现实的状态或文献资料的观察和分析,直接对被评价者做出定性结论。

2.定性评价方法要求评价者具备相关知识和经验,定量评价方法则要求大量的安全数据。

3.单纯的定性分析容易造成研究的粗浅,而有关数据的不完善,也使得定量安全评价方法难以得到有效应用和检验,因此,应当结合定性和定量的方法进行系统分析和评价,弥补单纯定性分析和单纯定量分析所产生的不足。


欢迎分享,转载请注明来源:民族网

原文地址:https://www.minzuwang.com/life/1097387.html

最新推荐

发表评论

评论将在审核通过后展示