防御的积极与消极，根本区别就在于是攻势防御或决战防御还是专守防御或单纯防御。积极防御，不仅包括有战役战斗上的反击，而且还包括有战略上的反攻和进攻。也就是说，在防御作战中不断消耗和消灭敌人，使力量对比转化后，要适时转入战略反攻和进攻。岳飞在这个问题上，也是非常明确的，由从军之初，即抱有以反攻“复归故地”的思想，始终坚持，至死未变。例如在收复襄阳六州问题上，赵构的目的，仅在于收复六州，以击破伪齐军以六州为基地“候麦熟聚兵南来”的企图，单纯着眼于防御。而岳飞则着眼于反攻。他在奏章中说：襄阳六郡，地为险要，恢复中原，此为基本”。收复六州。目的不限于六州本身，而是以之为反攻基地，准备由此进军中原，“复归故地。”
消极防御型创新：是指由于外部环境的变化对系统的存在或运行造成某种程度的威胁，为了消除这种威胁或由此造成的系统损失的扩大，系统在内部开展局部或全局性调整。积极攻击性创新:在观察外部世界运动的过程中，敏锐的预测到未来环境可能会提供的某种有利机会，从而主动地调整系统的战略和技术，以积极的利用和开发这种机会，谋求系统发展。
最主要的原因就是长城的防御效果很好，能给很多王朝减轻很多的负担。其实从历史上来看，北方的游牧民族依靠骑兵的优势给中原的农耕王朝造成的威胁还是非常的大的。按道理来说最好的防御就是进攻，很多的王朝都应该采取积极的防御手段，发动一系列的进攻才对。但由于利用长城防御有很多的优势，所以很多的王朝还都是采用了这种消极的防御方式。
第一个原因就是利用长城防御比较省钱，不会像调动军队那样掏空国库。长城修建的历史非常的早，西周时期就开始修建了，到了秦朝大一统之后更是又对长城进行了改造，使长城成为了一个很重要的防御设施。所以后面的很多王朝都只需要在秦长城的基础上进行些许的加固、改造就行了，比调动军队发动战争要省钱的多了。
第二个原因就是长城制造的防御线非常的长，比其他的防御手段都要严密。除了驻扎军队以外，修建城池也是一个很不错的防御手段。但城池彼此之间毕竟都是孤立的，敌军可能会找准空隙把城池给各个分割包围。但长城就不一样了，它是一个整体的防御线，敌军没有什么空子可以钻，而且防御线也可以拉的很长。
第三个原因就是城池能够有效的阻止北方游牧民族的骑兵入侵，而且还非常的节省军力。由于城池大多是修建在崇山峻岭之上的，而且北方的游牧民族的骑兵在崇山峻岭之间根本就形成不了有效的进攻，再加上对方缺乏云梯、投石车之类的攻城器具，所以长城对抵御游牧民族的入侵还是能起到非常好的作用的。所以，虽然看起来这种防御手段非常的消极，但也是一个省钱、省事、高效的防御手段。
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
