传统纸质“遗嘱”，上面纵然签章、签字，甚至纵然被公证机构公证，也其实仍然难以就确认，它代表了那个签字人的真实意愿；
纸质“遗嘱”，总是能够被轻易伪造。
现代网络“遗嘱”，纵然可以建立起漫长的历史记录，但那个认证为某人的账号是否真系本人在用、内容是否确为本人发布，显然也是个未知数；
网络“遗嘱”，同样能够被轻易伪造。
但如果一份“遗嘱”发布在互联网社区当中，得到了众多关联人的“确认”、“响应”；并且，众人也产生了一个漫长的历史动态记录；如果是这样的话，那这份“遗嘱”的可信度无疑立即能变得高上许多。
此外，“视频遗嘱”，相对来说、比起文字来，也能增加许多说服力。
当然，归根结底，所谓人的“意愿”，它其实也不是一成不变的、它经常是变化莫测的；从而让其临终时对众多事项的决定，在“意愿”随机性的意义上看、包括在“死无对证”意义上看，也其实显得有些“无足轻重”。
数字遗产如何安放已经成为一个值得关切的问题，你：
我觉得对于数字以上来说，应该能够和其他的事物遗产一样，能够让自己的继承人能够继承，因为对于我们国家来说目前相应的民法典已经把相应的数字财产纳入到了私人财产当中，而且我们国家的相应的司法实践过程中也有不少的案例是解决相应的数字财产问题。所以说对于这些数字遗产来说，也应该按照相应的实物遗产的标准来进行相应的法律处理，只有这样才能够让大多数的公民在进行继承和安排自己遗产的时候有法可循。
首先对于我们国家来说，随着相应的互联网经济的快速发展和互联网游戏产业的快速升级，这就使得我们国家有着一大群人在互联网上有着非常丰厚的数字财产，尤其是对于一些年轻人来说，他们往往在日常的游戏过程中，会在自己的游戏账号中充值大量的实物财产，而且这些实物财产会在相应的游戏机制下转化为一定的素质太差，而之前我们国家也发生过不少的类似的司法实践，但是大多数都是处理日常的数字财产，并没有牵扯到过多的数字遗产的继承问题。
所以说对于我们国家来说，我们国家在这个时候就应该要设立相应的法律来保护公民个人的数字财产，只有这样才能够让公民在互联网的使用过程中能够对自己的财产有一个清晰的界定和保护，能够让公民在日常的行为过程中规范自己的行为，同时也清楚的知道法律的边界在哪里。
而且不仅仅是游戏产业，需要相应的数字遗产，而且随着相应的虚拟货币的不断发展和推广相应的数字货币，也需要作为相应的数字遗产来进行相应的法律管理，所以说相应的数字遗产也应该按照实物遗产的相关规定来进行处理。
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
