快播案国社和人民日报真的撕了吗：
是的。文无第一，武无第二。
为什么快播案还未宣判，人民日报和新华社就已定性：
这就是舆论引导喽。
快播的免费犯了众怒。腾讯视频、360视频都希望除之而后快。
而且国家为了平衡大多数人的利益，只能牺牲他们一家了。
说明这是板上钉钉的事情，再怎么挣扎也没有用了。
可悲的快播。没了快播，我都没有新电影看了。
快播案的冷思考：知识产权真的很重要吗：
知识产权确实很重要,
必须得注册,
不然别人把你的注册了你就的忙了.
另外快播和知识产权没关系,
快播只是一个视频网站,因涉黄被封了.
人民日报和快播案国社是怎么撕起来的？：
快播案真正有价值的评论焦点，并不是鼓掌和反对鼓掌，而是快播的有罪还是无罪。表现在法庭辩论上，就是对快播的辩护到底是不是狡辩？快播案对互联网行业的指标性意义正在这里。由于新技术的革命，不仅带来行业的重新定义，更带来社会结构的重新组织，一个最突出的矛盾就是管理滞后，而反射弧最长的法律更是慢好几拍。此前，支付宝之于金融法律，滴滴优步之于出租车管理法规，都面临这种困境。一个快播案在审，所有的互联网在看。没有人敢确保自己不是下一个快播。这次庭审表面上审的是快播，其实真正审的是新技术带来的网络监管、企业经营等新的法律难题。当国家呼吁大众创业、万众创新，人们需要法律创制。而法律的创制并不是凭空而来，它需要一切法律中最重要的法律——那就是卢梭所说的既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里的东西。快播案的舆论价值就在这里！
焦慧强案件结果是什么？：
法院审理的案件是保密的
一般普通人无法随意公开查询到的
相关资料只有特定部门可以随意公开查询到的
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
